Для чего я тебе нужен? «Ну, уж точно не для секса.»
16.01.09
Привет, Наташенька!
А с чего ты вдруг решила что я обиделся? Это я вспоминаю наш — последний разговор в Сети. Пока домой ехал, думал о нём, появилось опять желание тобой поговорить. Вот ведь, напишешь так: «появилось» - опять не так поймёшь! И не пропадало ещё желание.
Вот, сижу теперь, и пытаюсь с юмором посмотреть на сложившуюся ситуацию. Это я не наш разговор имею ввиду. Не найду никак свою флэшку с письмами! Точно помню, что из компьютера вынимал её на работе, с собой брал, а вот нет нигде - уже сто раз карманы проверил. Блин, неужели потерял?! Жалко ведь, информацию...
Или на работе оставил всё-таки? Нет... Точно помню, что брал! Что же это - случайность опять неслучайная? И как её понимать? Что надо на всём этом точку поставить? Или что мне сейчас незачем наш разговор анализировать? Не понимаю... .Чувствую, что не случайно это... В чем же смысл?
Про обиду, помню, ты точно спросила... Да конечно не обиделся, давно уже ни на кого не обижаюсь, тем более на тебя! Зачем обидами влиять на твои «выводы»? Или на выводы твоего бойфренда, которые подтвердились вдруг.
Ты мне про них не рассказывала, помню только — он утверждал что я тебя не любил! Других просто не знаю... Я ведь, так мало знаю о тебе ещё (это уже, сто раз написал в письмах).
Теперь, наверное, и не узнаю никогда ничего — придёшь на работу в понедельник с готовыми решениями, поздно будет спорить с тобой (или с бойфрендом), может даже и не расскажешь о выводах своих.
Ха-ха, Наташка, но письмо-то обязательно прочтёшь, не удалишь же, не читая! Не похоже будет на тебя! Я наш разговор очень эмоционально воспринял — может даже слишком, это только в понедельник я узнаю теперь, слишком или нет...
Так вот, о любви сначала... о том, что я тебя не любил, и теперь не люблю, или люблю только как «приложение» к сексу.
Я чувствую, что я тебя люблю! Люблю! А ты? Ты не чувствуешь? А я бы сейчас уже не стал бы ни про кого говорить — любит, не любит! Все любят — каждый по своему, конечно. Из-за этого чужая любовь ненастоящей кажется, на свою-то не похожа! На мою, как я понял, вообще ничья не похожа! А поэтому она самая уязвимая, попробуй докажи то, что для других, для большинства тем более, вообще непонятно и аморально...
А почему ты решила, что ты только приложение к сексу? Из-за писем, в которых только о нём? Слушай, а ведь действительно однобоко получается, я тебе столько написал, и через строчку об этом... Но не только ведь об этом, честное слово, почему ты не чувствуешь моей любви в письмах — совсем не «озабоченной»?
Почему-то до сегодняшнего дня казалось, что ты это понимаешь... Действительно переборщил, ты этому тоже поспособствовала — несколько раз тебя спрашивал: «А почему ты вопросы никогда не задаешь? А тебе интересно о чём я тебе пишу?»
А ты? «Мне твои письма важны, нужны, дороги...» Как ты меня там спросила в конце разговора: «Утомился?» Это ты утомилась, моя хорошая, похоже... Ну и я тоже хорош, задолбал тебя совсем этим сексом...
А помнишь, я тебе о работе писал, о машине... Что-то ты, продолжения особо не просила на эти темы. О религии тоже не отозвалось в тебе... Да много ещё о чём тебе написать хотелось, а лучше поговорить! Но реагируешь ты только на темы связанные с моими сомнениями в чём-то...
Похоже даже не на мои, а на свои сомнения, которые в тебе просыпаются, когда я тебя от беззаботного восприятия любви отвлекаю, пытаюсь понять что-то... Сразу подозрения в «неискренности» моей, в каких-то низменных с твоей точки зрения(или твоего бойфренда) намерениях.
А чем тебя, собственно, задевает, что ты мне как женщина небезразлична? Почему из этого следует, что ты приложение к сексу только, который мне от тебя нужен? После признания, что мне «все» от тебя нужно, почему в этом «всё» ты только секс разглядела?
Жаль, немного, что так вышло, но оправдываться не очень хочется, хотя ты не права. Ты совсем не приложение ни к чему для меня. Ты любимый человек, в котором я нахожу всё. Да и знаю я, примерно, все выводы твоего бойфренда насчёт меня.
Правильнее будет, если ты сама решишь, чьи выводы правильные или свои сделаешь... Если уж я в шестидесяти, кажется, письмах тебе ничего не доказал, то в одном-то точно не получится убедить ни в чём.
Так... Я прервался на час! Уже мысли потерялись... какие были. Пошёл на кухню себе чаю налить — жена за компьютер засела, целый час выгонял. Даже ей, пообещал, больше с сексом не приставать, лишь бы освободила место. Еле выгнал — сидит и ржёт: « А кто тебе сказал, что я не хочу, чтобы приставал!»
Ну вот, теперь этой нравится, а Nataне нравится!
Может жена не случайно за компьютер села — я за это время флэшку нашёл! Оказывается, с собой в кармане по квартире ношу, давно переложил её, когда переодевался. Сейчас прочитаю чего я там тебе «криминального» написал...
...
Прочитал! Ну и что, ещё раз убедился, что писать надо осторожнее, что ли - не так, как говорить, чтобы не задеть! И всё равно не понятно — почему ты приложение к сексу? Почти все письма про секс? Ну и что? Давай про другое что-нибудь напишу... почему сразу выводы — да ещё выводы твоего бойфренда? Он меня также любит, как я его? Да? К его выводам больше доверия? Ну и пожалуйста.
И вообще — я же совершенно серьезно — давай без секса общаться попробуем! Даже уже без секса начал :
Gray (16:45) :
Давай без поцелуев! Ты же просила тебе "большое" написать, я написал очень много, потому что люблю - а секс гонораром можешь считать. А без секса не буду, наверное, писать, хотя не думал ещё! Пока.»
А ты уже ушла, не прочитала! Вот смотри: я пишу тороплюсь, неправильно формулирую мысли — получается совсем не то, что хотел сказать. Надо было так:
«Давай без поцелуев, раз решили без секса общаться дальше! Ты же просила тебе "большое" написать, я написал очень много, потому что люблю - а секс гонораром можешь считать, если думаешь, что для меня это главное, ха-ха! А писем, в которых не будет секса совсем, не буду писать, наверное. Хотя не думал ещё.»
Это только один пример, в разговоре тут же поправиться можно, если тебя не понимают, а в М-Агенте не успеваешь это сделать — или отвлекут, или сам не поймёшь сразу, что не так написал.
Ну ладно, без секса так без секса! Тогда я тебя снова спрашиваю, а «для чего я тебе нужен?», ну в смысле тем для писем? О чём тебе написать? Хотя, зачем я это пишу? Ты, мне там со своим бойфрендом, уже может приговор подписала. Ну не мне, конечно, а моей любви. «Озабоченной», ха-ха! Спецы, блин!
Ладно, подождём твоих выводов, а пока меня даже подмывает ситуацию с сексом углубить! Ты же меня писателем обзываешь — как же мне человеческие побуждения и душу не изучать — твою, например? Сначала из твоей любимой Урантии:
1.«Сохранение эволюционирующих человеческих видов обеспечивается присутствием ... побуждения, которое расплывчато именуется сексуальной привлекательностью. Это великое биологическое побуждение становится центральным импульсом для всевозможных связанных с ним инстинктов, чувств, и обычаев — физических, интеллектуальных, нравственных и социальных.»
Интересно, а почему ты не хочешь быть для меня сексуально привлекательной и хочешь лишить меня биологических побуждений? Ты всё-таки считаешь что изменяешь своему бойфренду? Что-то не верится! Хотя, вот твой ответ:
«И про моего дворянина. Не смотря на то, что в сексе он, конечно, очень даже не чего, опытный, но, если бы с ним, то моему бойфренду я бы точно изменила, и было бы мне это очень больно, потому, что это точно была бы измена, совесть бы меня замучила, она ведь все-таки у меня есть. Это нашей любовью я могу оправдаться.»
Значит, всё-таки оправдываешься за меня перед ним? Почувствовала что своему бойфренду изменяешь, да? Раз про его любовь вспомнила... А мою, его выводами победила... А я даже не об этом спрашивал, а так: «Изменила бы ты с ним, сейчас, когда есть я?»
Или может уже «был», фиг тебя знает, чего ты там в выходные надумаешь? Нет, неужели всё-таки снова пропадёшь? Значит, я не зря сомневался, так что ли? А ведь получается, что я тебя своей любовью, от измены спасал, разве нет?
Ну ладно, может ты вообще, к нашему разговору не так эмоционально, как я отнеслась? Я-то его почти, как разрыв наших отношений с твоей стороны воспринимаю!
Не понравилось приложением быть к сексу! Да где я так говорил, что ты приложение?! А... вспомнил. Один раз действительно написал, что ты мне как женщина больше нужна. Давно очень! И что это ни к чему тебя не обязывает — так, переспать может со мной, иногда!
Господи, так как раз не обязывает ни к чему, хоть ты мне совсем небезразлична, как женщина и нужна как женщина! А переспать или нет — тебе же решать!
Это было не очень хорошее письмо, но даже в нем я тебя обидеть не хотел! Правда, говорил, что без этого ты мне не нужна...
Да нужна, конечно, не меньше нужна — просто интересно, сколько мы это проверять будем - приложение ты к сексу или нет?! Всю оставшуюся жизнь?! Да?!
Читаю наш разговор:
>Nata (15:55) :
Ты меня на протяжении всей переписки убеждал, что я приложение к сексу, что я тебе без него не нужна, убедил, теперь назад пятками. Ты уж определись как — нибудь.
Это, что же значит? Я тебя убеждал, а ты доказательства собирала, молча? Да ещё поддакивала все время — «хочу тебя»? Теперь мне конечно, не отвертеться, там же много про секс, письма «озабоченного», который думал что тебе эти темы нравятся!
А вроде, правда, нравились? Что разонравились? А почему раньше не сказала?
Вот, всё-таки, чего же ты хочешь? Того же самого общения, только без сексуальной окраски? Это Чистая любовь, по-твоему, да? А для меня и с сексом тоже Чистая...
Как-то перевернула ты всё с ног на голову... У тебя получается, что я притяжение к тебе я из-за секса чувствую — это же не так совсем, сама знаешь! Притяжение родилось, когда мы с тобой о сексе даже не думали. Вернее я не думал, у тебя-то культурист был как раз.
Nata (14:36) :
Для чего я тебе нужен?
Ну, уж точно, не для секса.
Gray (14:37) :
Для секса не нужен, хорошо! Это выяснили! А для чего нужен? Ремонт делать, дачу... ещё для чего?
Nata (14:39) :
А притяжение! А любовь! А общение! А дружба! А положительные эмоции? А сопричастность? А понимание? А переживания приятные? А волнение, которое только от тебя? А твои рассказы о себе? А переживания за тебя?
Gray (14:39) :
" Nata (14:22) :
И все выше перечисленное все равно с сексом переплетается, тебе так не кажется?!"
Gray (14:41) :
А... понял... для чего.. всё перечисленное, только без секса, которого тебе и так хватало до меня...
Nata (14:42) :
То есть получается, без секса этого всего нет? С твоей стороны.
Наташ, а разве всё вот это - для чего я тебе нужен (это кстати, я же и написал), не раньше нашего секса родилось?
Задолго до него. И только потом с ним переплелось так, что мне и отделить теперь трудно. А зачем, вдруг это отделять понадобилось тебе? В принципе, ты меня по живому резать хочешь, что-то для меня абсолютно целое на части разделить, секс вычленить из всего нашего самого дорогого. Не секс самое дорогое для меня, но всё с ним переплелось! Что за мазохистское желание — удалить из всего этого секс? Ты, в самом деле, перед своим бойфрендом вину чувствуешь? Так бы и сказала... ничего бы не было, в смысле секса. А всё остальное, было бы, конечно...
Я только не очень представляю как! На расстоянии что ли от тебя держаться? Или только в Сети общаться? Ну давай пробовать, зачем сразу выводы делать, кто мне нужен и чем я озабочен... Я же пока не знаю, как это в себе подавлять, может научусь ещё.
А раньше ты со мной согласилась, что душевная сторона только - это однобоко. Блин, зачем я тебе об этом пишу — у тебя же в понедельник своё мнение будет, только помешаю опять тебе.
Nata (14:39) :
А притяжение! А любовь! А общение! А дружба! А положительные эмоции? А сопричастность? А понимание? А переживания приятные? А волнение, которое только от тебя? А твои рассказы о себе? А переживания за тебя?
Nata (14:42) :
То есть получается, без секса этого всего нет? С твоей стороны.
Знаешь, Наташ! А ведь действительно без секса для меня этого сейчас нет. Ударение на слове сейчас. Я же к этому привык с тобой, давно уже, много лет назад. Ты хочешь, чтобы я за секунду всё отделил от секса?
Или ты чисто теоретически хочешь услышать — что первично в этих чувствах? Как будто сама не знаешь! А я ведь тебе писал даже: «Боюсь, что ты подумаешь, что ты мне как женщина больше нужна, когда я тебе в трусики лезу! Это по твоему шутка была? Нет совсем. Ну так и подумала, не зря боялся, значит.
Наташка, вот ты придёшь в понедельник, не знаю правда с какими выводами, но если я тебе ещё нужен буду для «всего», но без секса (тоже мне, для «всего» называется!), я тебе о сексе ни слова больше не скажу, не напишу, не дотронусь даже, не поцелую никогда, не обниму. Да пожалуйста, если тебе такой мазохизм нужен. Моя любовь, я думаю, и это выдержит и не пострадает.
Ладно, надоело оправдываться. Хотя нет, не ладно! Могу усугубить даже. Я же тебе про песенку рассказал сегодня, вспомнилось вдруг...
Это на речке летом было. Утром проснулся, весь в истоме прямо, любовной, ну как же, я же «озабоченный»! Ну вот, мне приснилась ты... Мы с тобой оральным сексом занимались. Целый день из головы не выходило потом. Блин, и песня эта подвернулась тогда — про то, что больше не встретимся...
Потом забылось, постепенно, правда когда услышу... сама понимаешь, комплекс нажил. Меня слово «никогда» органически раздражает! Мне действительно этого очень хотелось, и всего, что с сексом не связано, тоже очень хотелось. А то, что ты мне больше как женщина нужна — из этого случая по твоим словам прямо следует и из писем тоже оказывается следует. Жаль, что ты это так понимаешь... вернее не понимаешь ничего, получается. Ну ладно.
Nata (14:36) :
Для чего я тебе нужен?
Ну, уж точно, не для секса.
Даже любопытно - для «всего» нужен, даже для ремонта и дачи нужен каким-то боком, а для секса не нужен... А для секса кто нужен, интересно?
Пока, Наташ. Очень «озабоченный» Я!
Комментарии