100% Любви!

Я люблю тебя на 100%!

«Куда приводят мечты» - Любовь, которая побеждает Ад.

2.08.10

Привет, Наташенька!
Вот уже и август наступил, а лето 2010 года никак не хочет проливаться дождями или радовать утренней свежестью. Свежесть-то, с утра есть, но она так быстро снова превращается в жару и духоту, что остаётся в памяти мечтой, которая не поймёшь, сбывалась или нет.
Кстати, про мечты и «куда они приводят...»

Nata (11:59) :
Вчера досмотрела фильм "Куда приводят мечты". Отношение к нему очень странное сложилось. Ты видел?
Nata (12:01) :
Gray, вечно ты отстаешь: не смотрел, не читал...
Да уж, вечно я отстаю... Фильм 1998 года, я про него и забыл уже давно. Тут не помнишь, что с тобой позавчера происходило, а меня о фильме 98-го года спрашиваешь.
А ты знаешь, что такое это название: «Куда приводят мечты»? Или «What dreams may come»? А такие слова помнишь: «Быть иль не быть...», из Гамлета?
Ну так вот, это другие строчки из этого монолога и если посмотреть чему они соответствуют в русском переводе, то вот этому: «Какие сны в том смертном сне приснятся…» и далее «Когда покров земного чувства снят».
А ещё любопытно, что Ричард Мэтисон, который этот роман написал считается писателем-фантастом.. Не сказал бы, что мне его фантастика сильно нравится, но фильмы по его книгам получаются интересные но, на мой взгляд, какие-то не оконченные. Видела «Человек- Омега» или по другому «Я — легенда»? Нет?! Вечно ты отстаёшь, Nata! Это всё такое же давно минувшее, как и "Куда приводят мечты".
А... в пень! Писать мне не дают! Отправлю, хоть то, что начал писать! Я.

3.08.10
Привет, Наташенька!
Возможно, что писать письма нужно, а также, проще и легче, так сказать, «на злобу дня». Например, о твоём здоровье, которое неожиданно (для меня) перестало быть здоровым, или на тему твоих поисков своей цели или мечты в жизни, или о том, что моя душа чужая для тебя и она - «потёмки». Это, ведь, ближе по времени к сегодняшнему утру.
Но я тебе вчера про фильм не смог дописать, про «Куда приводят мечты», не посмотрев который я, как ты говоришь, «вечно отстаю» от всего нового. А то, что я его десять лет назад видел, это, конечно, не считается. Ты же не видела его тогда, да и вообще была не рядом со мной. Или (не знаю, как правильнее написать) — рядом не со мной.
Я улыбаюсь, а то ещё подумаешь не так, как правильно, про меня. А если у тебя не вызывает улыбку, то, что я про «новизну» этого фильма пишу, ну так что ж... Сама понимаешь — это несовершенство мира, условий и человека (меня, конечно), которое надо учитывать, прежде чем обидеться или раздражиться.
А фильм этот, для меня не совсем однозначный. Во, блин, написал! Зато у тебя появятся новые доказательства моего двойственного отношения ко всему. Меня, правда зацепили немного твои слова об этом. А чё эт, у меня двойственное отношение ко всему?! Что я тебе такой простой, что ли? Двухмерный?! Ну уж, фиг вам! У меня многомерное отношение — тройственное, четвёрственное, пятёрственное и т. д.! Хотя, наверное, в русском языке таких слов-то нет.
Я отвлёкся, кажется. Но это, ведь, тоже, как мёд, для тебя — замечать, как меня не в «ту степь» уносит на лихом коне.
А про что мы вообще-то общаемся в этом письме?! А... Про этот «новый» фильм!
Цвета, как краски и жизнь на картине и в картине — это, конечно, мне понравилось. Необычно, ведь. В жизни-то нашей такое не увидишь, если только во сне приснится! Да вообще, хороший фильм — мне очень понравился. Поражает всегда — и какие только люди талантливые бывают: придумывают истории, снимают фильмы, играют роли... Да и Любовь, которая побеждает даже Ад, даже устройство мира по Богу, не может не нравится!
Двойственное отношение к фильму, оно в мелочах, которые приходят в голову, после того, как думать на эти темы начинаешь.
Любовь, которая побеждает даже Ад... Вот только о каком Боге речь идёт, совсем непонятно. Христиане в переселение душ не верят, это скорее к буддизму ближе. Но в нём, как-то, по другому понятия рая и ада трактуются, кажется.
Вспомнил, как в фильме Бог описывается, этим ангелом (или кто он там?): «А Бог там, далеко, на небе, думает о вас...» И всё.
А ещё, ты уж меня извини, на мой, мужской вкус, фильм уж больно сопливый. В смысле соплей, которые вместе со слезами появляются. Уж слишком душещипательная история выбрана, как начало этого рассказа о Любви. То дети гибнут, то отец. Бедная женщина, ё-моё!
И бедные женщины вообще — в том числе и ты! И здесь, в фильме, на них все самые противные вещи свалили — смерть детей, мужа и дурдом от всего этого. Так потом ещё и в Ад определили, ссылаясь, на какие-то общие законы потустороннего мира. А, ведь, получается, тоже - несовершенного мира! Ну и ну! И за что женщинам всё это?! (чуть не написал войдя в ваше нелёгкое положение, «нам, женщинам»).
Несмотря на эти, странные для тебя, мои мысли, фильм мне понравился. Это предложение, ещё один повод для тебя, сказать мне: «Хрен тебя, Gray поймёшь! Ты - двойственный... Ты - Весы...» и т. п.
Вот видишь, написал, то что думаю об этом фильме. А ты говоришь, со мной о “новинках» кинематографа 1998 года поговорить нельзя и что я «вечно отстаю»!
Кстати, а в виде эксперимента, я бы тоже с удовольствием попробовал построить свой Рай, как в этом фильме. Знаешь, что мне любопытно было бы узнать при этом? Ну вот, представь — создаёшь всё вокруг себя так, как хочешь и потом этим всем пользуешься для счастья. Но, одно дело — неживой, или живой, но не разумный мир создавать — вещи, природу, животных и т. п. А разумный? Какое к нему будет отношение? Не будут ли люди напоминать роботов или программы, которые ты сам же и написал? Женщины, например... Создал для себя, «озабоченного», сколько хочешь и каких хочешь. И делать они будут только то, что ты хочешь.
Что-то есть в этом неуловимо механическое, неживое, неправильное... Всё равно, хотя, «чужая душа - потёмки», она, эта душа, не придуманная тобой, но приносящая тебе ощущение счастья выглядит привлекательнее, чем красотки собственного Рая.
С другой стороны... мой спермотоксикоз. А! Там же не будет физических тел, какой ещё спермотоксикоз! А с другой стороны — мусульмане верят, что их в Раю ждут, не дождутся какие-то гурии, явно женского пола, для раздачи именно чувственных наслаждений. А ты говоришь — у меня отношение ко всему только двойственное, вишь сколько я тебе разных «отношений» описал?! Я.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Письма, выбранные случайно:

Мне кажется, что в разлуке-то нахожусь только я один.

21.06.10
Привет, Наташенька!
Машину мыл и не раз — не помогает, нет больше дождя. Как, однако, быстро растёт моя ответственность за погоду! Раньше я только за солнце отвечал, а теперь ещё и за дожди.
Хотя... Что там - за дожди?! Я помню в твоих «претензиях» ко мне даже такую: «А ты, почему вообще, не Архангел Михаил?! Бог = Любовь, а Бог может всё! Так что давай, любимый друг, соответствуй, если о любви постоянно говоришь!»

Подробнее...

Теперь мы оба друг другу должны

12.04.12
Здравствуй, моя любимая Наташка!
Поздравляю тебя сразу с несколькими знаменательными событиями! Во-первых, с открытием нашего дачного сезона, а во-вторых с Днём Космонавтики. Всё мы, в некоторым смысле космонавты, потому что летим по Вселенной, незнамо куда, на большом корабле под названием Земля.)

Подробнее...

Бесполезная, никому не нужная, жалость.

18.11.10
Привет, моя любимая Наташка!
Когда я сейчас ехал от тебя, дороги были совсем пустыми и внимание не особо-то и требовалось, чтобы ненароком кому-нибудь в бок или зад не въехать, задумавшись...
Ну я и задумался было...

Подробнее...

Я тебя считаю ЛЮБИМЫМ, ну еще другом.

23.12.08

13:10
Здравствуй, Любимый!!!

Не обращай, пожалуйста, внимание на то, что я тебе не пишу. Это совсем не потому, что не хочу, а потому, что не могу. Письмо твоё вчерашнее, самое большое из всех, брала домой, читала в маршрутке, в автобусе, потом дома перечитывала еще, пока своего бойфренда с работы ждала. А я вчера тебе сообщения отправляла, отвечая на твои вопросы и делясь впечатлением от написанного, но ты тоже как-то на них не прореагировал. Может не дошли? И сегодняшнее твое письмо прочитала, аж два раза.

Подробнее...

Внутренняя необходимость настоящего момента.

28.04.12
Чмок, милая моему сердцу, Наташка!
Что-то не получается писать из настоящего так же часто, как прежде, когда письма были из прошлого или из будущего.) Мгновение настоящего, которое является долей секунды, проживается так же быстро, как доля секунды...)

Подробнее...