Сколько стоит секс?
3.11.10
Наташенька, свет моей души, здравствуй!
Мне сейчас хочется написать тебе письмо в виде некой картины, в которой ты не должна искать себя, примерять на себя то, что на ней изображено, и, (желательно) не «стрелять в пианиста — он играет, как умеет». В нашем конкретном случае не в «пианиста», конечно, а в «художника», или, что ещё ближе к действительности в доморощенного философа, то есть в меня!
Представь себе, всё-таки, такую аналогию: картины пишутся красками, а для философской картины можно использовать краски - чувства, краски- ощущения, краски — события... Наши чувства, например, наши с тобой ощущения и события.
Картина не обязательно будет отражать действительность, потому что в этом случае жанр её не реализм, а скорее — выдуманный пейзаж, место, которого нет во Вселенной, но, возможно, оно похоже на многие её реальные места. Возможно, но не обязательно — именно поэтому, ты, представив себя внутри картины, в нарисованном мной месте, не примеряй уж досконально всё на себя, а просто постарайся ощущение уловить — знакомо тебе это место или нет? Нравится или нет?
Ну, так вот — мой пейзаж на тему: «Что получает женщина от отношений без обязательств и где находится золотая середина в таких отношениях?» Как видишь, первые краски — прям из нашей, а, вернее, больше из твоей первой жизни))). Только не напрягайся, потому что этими красками я буду покрывать некий образный холст, а не конкретных живых людей: тебя, себя и твоих мужчин.
Когда-то ты мне высказала такую мысль про данные отношения: «А что?! Какие у меня могут быть претензии к мужчине в таком случае?! Всё справедливо — удовольствие-то вместе получали!» Теперь вспомни, своё же собственное убеждение о слабости женщины и силе мужчиной, об их неравенстве в земном, физическом воплощении их душ. Я вижу в этих, руководящих твоими чувствами, убеждениях некоторое противоречие. Помнишь, я тебе писал много раз, говорил много раз, и даже наш друг Саша тоже самое сказал: при всей своей слабости и отсутствии выбора, в сексуальных отношениях выбирает, всё-таки, женщина, а не мужчина. Мужчина предлагает то, что он имеет, то что он может дать женщине, а она, сравнив цену, которую сама себе назначает, делает тот или иной выбор. Цена не обязательно материально выразима — она часто, как раз наоборот лежит в области душевных ощущений — в чувстве счастья, дружбы, любви, которые она будет испытывать отдавая себя кому-то. Женщина, ведь, не только, делает выбор. После того, как выбор сделан она себя отдаёт, отдаётся. Именно этим словом обозначается то, что делает женщина. Она отдает себя мужчине за ту цену, которая складывается волей обстоятельств и её отношения к самой себе.
Только не представляй всё это, как торговлю собой в «базарный день», ))) потому что оценка женщины происходит в ней часто на подсознательном уровне, а не в виде осознанных расчётов в уме и на калькуляторе. Хотя, в принципе, и такие варианты жизнь не исключает, демонстрирует их реальность.
Ну так вот: женщина и мужчина без обязательств вместе наслаждались, вместе получали кайф и какие тут могут быть претензии к мужчине?! Но, тем не менее они есть и именно они опустошают потом женскую душу, которая чувствует, что отдаёт себя мужчине не по своей настоящей цене, а по гораздо меньшей. Я думаю, что некоторые женщины (совсем не обязательно, что ты, Любимая в их числе) должны ощущать что-то похожее на то, что я описываю.
Дело тут в женской слабости и чувстве справедливости. Представь себе такую аналогию: два человека — один сытый, сильный, а другой голодный и слабый. И какой-то механизм, распределяющий пищу для них поровну. Сытый и голодный получают одинаковое её количество, без учёта их разных состояний. Съели они этот равный паёк... Сытый и сильный стал ещё сильнее, а слабый, конечно, подкрепился, но к сильному так и не приблизился, в чувстве сытости и силы. Есть в этом какая-то глобальная несправедливость... Это как одинаковый налог с богатых и бедных, одинаковые условия для сильного и слабого.
По чувству какой-то глобальной справедливости сильный должен и обязан делиться со слабым чем-то ещё, получая равные доли «частичек счастья» (твои слова) от жизни. За равные наслаждения в сексе, в частности, женщина по справедливости должна получить от мужчины что-то ещё — духовную или материальную поддержку своей слабости сильным мужчиной.
«Вместе получали наслаждение и какие могут быть претензии...» - для женщины это тоже самое, что отдать себя по «низкой цене», продешевить. Единичные случаи в эту общую картину не вписываются, а вот длительные отношения будут вызывать равнодушие к себе, обесценивание себя, снижение самооценки и как следствие, отдавание себя низкосортным, «дешёвым» мужчинам. А, ведь, используя аналогию цены и продажи — каждая женщина хочет отдать себя подороже, хочет чтобы её «купил» принц на белом коне, хочет получить за себя, за отдающуюся (вообще, а не только в сексе) самое лучшее в жизни.
Дописывая этот маленький философский «пейзаж» красками наших чувств и событий, попробуем «нарисовать» золотую середину» в цене женщины, справедливой для отношений без обязательств. Как я тебе вчера сказал, есть две крайности — непомерно высокая: «А пошёл ты мужик, на х... со своими желаниями общаться без всяких обязательств» и «А что?! И разделить моё одиночество иногда — тоже нормальная цена!»
Не нормальная! Не справедливая и заниженная, из-за того, что женщина слабее мужчины. Женщина интуитивно чувствует, что из-за своей слабости, "только секс и больше ничего" — очень низкая цена для неё, а для мужчины это просто бесплатный, а потому не очень ценный подарок. Это ещё больше снижает женскую цену — дала почти за так, так ещё и не тому.))) Или: «А тому ли я дала...»
Ну так вот: золотая середина в том, чтобы общаться без секса, если, конечно, для мужчина такая цена не окажется слишком высокой и он этого захочет. Именно поэтому, я тебе не советую примеривать мой «пейзаж» на тебя и меня. Ведь, приняв это за мой совет, ты обвинишь меня в том, что я от тебя очередного мужика отгоняю, а это не так. Я желаю тебе счастья и никого не отгоняю от тебя. В некотором смысле, иногда, а вернее постоянно получается так, что цена, которую я назначаю тебе, оказывается гораздо выше, чем та цена, которую ты назначаешь сама себе.
Хватит! Я так никогда не остановлюсь! Посмотрим, кстати, как моя умозрительная философия, которая тебя касается только как вопрос: «Похожа эта картина, на то что ты чувствуешь или нет?!» на тебя подействует и не стоит ли действительно философствовать только «тихо сам с собою...» Я.