Например, не знаешь ты, как пользоваться смывным бачком...
12.05.2006
Привет Наташка!
Что касается конца света, то я просто хотел понять, чем определяется для тебя достоверность какой-либо информации. Вот ты пишешь: "... если учесть то, что информация проходит через мозг обычных смертных, мало ли что они могут добавить от себя? Для этого и есть избирательность. Ты же не всю информацию усваиваешь целиком, выбираешь только то, что тебе нужно...".
Значит так, что ли? Берем любую книгу, выбираем из нее информацию, которая соответствует твоему нынешнему мироощущению и говорим себе: - "Вот она, настоящая правда!".
Например, из Библии берём слова Иисуса:
"Не мир принес я Вам, но меч...",
"Смоковницу не дающую плода — сруби...",
"Пусть мертвые хоронят своих мертвецов...".
Да под эти слова можно подвести такую мерзкую теорию! И потом говорить, что нашел ответы на вопросы в Библии. А если этот обычный смертный, как ты пишешь, вообще все переврал, пока через свой мозг что-то пропускал?!
Вопрос-то в чём? Отражает ли книга Урантии действительное положение вещей, хотя бы в малой части. Ну хорошо. К тебе тогда такой вопрос: «Считаешь ли ты, что книга Урантии отражает устройство окружающего нас мира (под словом мир я имею в виду всё: Вселенную, человечество, Бога и т. д.)?
А то получается, что каждый сам строит свой мир: не веришь в Бога - значит нет Бога, веришь - значит есть. Но он-то объективно должен быть, если он есть, даже если в него не веришь.
Так и книга Урантии - там или всё правда, или частично, или всё неправда. Вопросы веры в Бога - это вопросы твоей души, а вот устройство Вселенной, различных существ из книги, их действий, их влияния на окружающий мир (например, создание нашей Вселенной) это уже не вопросы веры, а философии и физики. То есть они, с моей точки зрения, должны подтверждаться какими-то доказательствами, например исполнением пророчеств.
Теперь про рассказ. Может быть он и слабый, но если он тоже получен из других сфер?!))) Просто " информация проходит через мозг обычных смертных", как ты говоришь и писатель решил, что это он сам всё придумал. Кстати, сама концепция рассказа, мне кажется, созвучна книге Урантии (там тоже сложная организация высшего мира).
Я тебя не литературными способностями писателя хотел поразить, а тем, что такие мысли кому-то в голову уже приходили. В книге Урантии, кстати, сказано: "Даже юмор смертных становится весьма сердечным, когда с его помощью описываются случаи, касающиеся тех, кто находится чуть ниже нынешнего уровня развития рассказчика; или изображаются вроде бы вышестоящие по отношению к рассказчику существа, которые становятся жертвой событий, обычно связываемых с теми, кто, по идее, занимает более низкое положение. Вы, обитатели Урантии, допустили в ваш юмор многое из того, что является одновременно вульгарным и недобрым, однако в целом вас следует поздравить: вы обладаете относительно острым чувством юмора. Хорошая юмористическая жилка некоторых из ваших рас оказывает им огромную помощь на их земном пути."
Конечно, не всех окружающих меня людей волнует все это (хотя неравнодушных достаточно в моем окружении, например ты). Но разве те, кого эти вопросы не занимают, отказались бы узнать достоверную информацию об устройстве мира, нашей роли в нём, что бы правильно жить (в согласии законами природы)? Например, не знаешь ты, как пользоваться смывным бачком (не научил никто тебя) и не пользуешься им. И плохо тебе и окружающим от этого.))) Поэтому я и спрашиваю: «Почему бы Высшим Существам не объяснить сразу всем людям: мир устроен вот так и вот так.»
Ведь, по книге Урантии существование различных сфер жизни, различных существ и того что нас ждет после смерти, это не вопрос веры, а объективная реальность. Ну раз так устроен мир, почему бы всем этого не знать?! Знать и «пользоваться смывным бачком» правильно, в соответствии с его устройством и предназначением.
А насчет жизненного опыта и ощущения своего возраста, то хочется и жизненный опыт получить и молодым физически остаться.)))
Не хочется быть немощным.
Пока. Сергей.