Везение. Кто, кого «везёт»?
2.03.12
Привет, любимая Наташка!
Помнишь, недавно я тебе немного рассказывал о книге про сны, которая попалась мне? Я её полистал, нашёл интересной в отдельных местах и отложил «на потом», потому что читаю другую.
А сегодня ночью мне приснился любопытный сон и я вспомнил про эту книгу. Надо прочитать её внимательнее, потому что я, вдруг, уловил в своем сне нечто соответствующее тому, о чём мельком прочитал.
Хочу поделиться с тобой впечатлениями и чувствами, оставшимися после «просмотра» сна.) Сразу хочу сказать — это целая приключенческая история, в которой чего только не было!) - и защита некого дома от каких-то человекоподобных существ, типа вампиров; и секс, не помню с кем, но помню что страстный) и ещё много всяких захватывающих моментов, которые я уже стал забывать.
Ну так вот... Сон опять был, что называется жизнеутверждающий!) Всех, кого надо было, я в нём победил, всех кого хотелось бы и как хотелось бы (во сне!), трахнул — в общем полная победа души и разума, олицетворяющих (в этом сне) превосходство добрых сил над злом.)
А теперь о том, чем мне хочется поделиться с тобой — о своих выводах. В той книге о снах говорится, что они сняться несколько раз за ночь, в фазе, так называемого быстрого сна. А помнятся они только в том случае, если сразу после сна или во время его действия, человек просыпается. Проснувшись, я подумал, что это соответствует действительности — так и есть, по крайней мере у меня. Получается, что я, (и видимо, каждый человек), сны вижу каждую ночь, а помню только те, в которых просыпаюсь. А я вообще редко просыпаюсь до утра — поэтому мне и кажется, что сны снятся редко.
А теперь, как говорится, «о главном...») Не смотря на удивительную реалистичность и детальность сна, несмотря на его трудно вообразимый сказочно-красочный сюжет, проснулся я в полной уверенности, что нигде моя душа (по Зеланду) не путешествовала, что его пространство вариантов просто одна из красивых теорий, которые частично что-то объясняют, а что-то не могут. Сон происходил в моей голове и больше нигде! И делюсь я с тобой именно этой уверенностью, которая непонятно откуда в меня вселилась.) А мож, эту истину, мне, мой Настройщик Сознания решил растолковать?!)
Сначала я даже с некоторой грустью подумал: «Ну, вот... Разрушается ещё одна красивая сказка...», а потом позитивно решил, что совершенно не зачем считать законом жизни и Вселенной какую-то сказку. Вообще-то, Зеланд, мне действительно нравится, но если ты покопаешься в наших письмах, то найдёшь моё первое мнение о его книге — она слишком механистична в описаниях устройства мира и недостаточно идеалистична для истины.) Если же выкинуть из Зеланда его личные домыслы про путешествия души во сне, незнамо где и незнамо как, то останется много полезного.
Правда, сейчас, прочитав довольно много книг на интересующую нас с тобой тему самопознания и самосовершенствования, я стал то тут, то там натыкаться на скрытое или чистое заимствование идей и примеров авторов друг у друга.)
Меня это стало смешить, потому что я у кого-то из этих же авторов прочитал, что «стырить что-то, если есть что стырить, не зазорно», а говорит только о значимости первоисточника.)
И вот что ещё радует: несмотря на разрушения некоторых сказочных теорий, место для сказки в реальной жизни по-прежнему осталось. Ведь, хотя про многие про многие события своей жизни, я могу сказать: «Да. Это сделал я сам. Это зависело от меня», есть достаточно примеров, которые ни моими действиями, ни везением объяснить нельзя. Эти события были внешними по отношению ко мне.
Согласись, зная мою жизнь, что везение тут не причём — такого везения просто не бывает. Как пример, моя собственность из первой жизни — теряю её из-за кого-то, а она быстренько восстанавливается, да ещё и умноженная в разы.)
Я думаю, что это не везение - это или я «везу» или меня «везут» по жизни — что свидетельствует сказочной, чудесной сущности жизни вообще и не только моей.))) Я.