Формула нашего непонимания.
27.03.12
Чмок!
Хочу записать некоторые мысли, которые рождаются в моём эго. Постараюсь попроще и покороче.
Ха-ха-ха!!!) Ну не могу я сразу «попроще»!)
Поэтому, сначала об этом самом «по-проще».) В твоей любимой книге, Урантии, есть рассказ о том, как в моронтийных мирах записывают мысли, используя слова языка. Не нашего земного языка, а моронтийного языка, в котором звуков и слов во много раз больше. Так вот, для записи мысли длительностью 1 минуту требуется три миллиона слов.)
И ещё одно отступление. В той же самой моронтийной жизни все сущности знают и принимают то, что полное понимание доступно только Богу, а все остальные испытывают непонимание, в той или иной степени.
Теперь о нас. Я хочу записать формулу нашего непонимания. Даже зная что полное понимание недоступно, всё-таки, надеюсь что ты с ней согласишься. Хочу только добавить, что я не часто руководствуюсь своим эго, но могу дать ему слово для выступления. Принимать решения будет не оно, но раз ты предложила выслушать именно его, то слушай. Давать слово своему эго, я, с твоей помощью, постепенно отвыкаю. Поэтому вчера в Агенте не сразу захотел это делать.
Тем более, что это ты, как женщина, можешь относится к нам и нашим отношениям с беспощадностью. А мне, как нетипичному) представителю сильного мужского пола, беспощадно относиться к тебе, как-то не кайф. Беспощадное отношение к женщине — это не для меня.
Вот теперь перехожу на язык эго, «по просьбам трудящихся». Моё эго не принимает твою однобокую оценку нашего непонимания — как-будто только я тебя не понимаю.
Вообще-то, думаю, что непонимание — это взаимно. Мы не слышим друг друга, но не слышим по-разному. Вчера ты, как всегда, продемонстрировала свой дар интуитивной мудрости и подошла к более приемлемой, для моего эго, причине непонимания между нами.
Nata (16:05) :
я слышу только то, что ты говоришь сначала... переосмысленное для меня ничего не значит.
Золотые, блин, слова... Именно поэтому мне всё время приходится оправдываться. Для меня, основные мои слова — переосмысленные. Именно на них я хочу всегда обратить твоё внимание. А ты их не слышишь. Я же, наоборот, зачастую не слышу именно первые твои слова. А «вторых» слов, я часто тоже не «слышу», потому что ты их не говоришь.) Твои первые слова, опять же, были для тебя важнее и я не получаю продолжения в виде твоего переосмысления. Именно поэтому, моё эго говорит тебе тоже самое, что твоё — мне: ты не слышишь меня.
Ну вот... То что хотел, написал.) А теперь у меня есть к тебе вопрос. Это ПЕРВЫЙ ВОПРОС, который рвётся из меня наружу изо всех моих сущностей — из эго, из души, из сердца, из разума, из тела и даже не знаю, из чего ещё!!!) Это первый вопрос, главный вопрос, ещё не переосмысленный.
Скажи мне, Наташ... я тебе нужен?
Скажи так же просто, как сам этот вопрос. А уж потом мы, в зависимости от ответа, будем что-то пересмысливать, договариваться...
Я тебе поясню суть этого вопроса с точки зрения моего эго. Оно, моё эго, ( и я думаю твоё тоже) ищет во всём выгоды для себя или хотя бы равных усилий.) Поэтому оно пока не слышало твоих ответов на этот вопрос. Эго интуитивно выбирает принцип равноценных затрат. Ты не слышишь моё переосмысленное — и оно не хочет слышать твоё — переосмысленное, в виде цитат из твоих и моих слов и писем. Для эго, слова «мне от тебя ничего не надо» не равны словам «ты мне нужен». Вот оно и хочет услышать нечто первородное — типа, «ты мне нужен для всего», «ты мне совсем не нужен»...
Эго, к тому же, не слышит слова «я тебе это уже говорила». Для него это было в другие моменты времени, а не в настоящем.
Могу сразу ответить тебе на этот же вопрос, с точки зрения своего эго, независимо от твоего ответа — ты мне нужна. А договор наших эго возможен, на мой взгляд, сама понимаешь, при каком твоём ответе. Хотя...) Опять же — хрен его знает................... Ведь, всё не так, как мы думаем.)